Court ruling № 22204080, 22.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5016/501/2011(5/15)

Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ”, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв. 14, ідентифікаційний код 32755268

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-центр “Реноме”, поштова адреса: 03150, м.Київ, вул.Горького, 172, БЦ “Палладіум”, 17 поверх

2.Приватне виробничо-комерційне підприємство “Будівельник”, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. П. Мирного, 14

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління -1 Прилуки”, юридична адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2; поштова адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 307

4.Відкрите акціонерне товариство “Граніт”, 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6

5.Приватне підприємство “Південгаличбуд”, 74900, Херсонська обл., м.Н.Каховка, вул. Партизанської Комуни, 2-К

6.НХА Гамбургер Ассекуранц-Агентур ГмбХ (NHA Hamburger Assekuranz-Agentur GmbH), Шопенштеель, 15 (Schopenstehl, 15), 20095 м. Гамбург (Hamburg), Німеччина, реєстраційний номер HR B 31525, Hypo Vereinsbank AG, Bank Leading Code: 200300 00, p/p 170 66 39, IBAN: DE 11 2003 0000 0001 706639, Swift (BIC): HYVEDEMM300, адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аспатов і Партнери”, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, 3-ій поверх

Розпорядник майна: Тіхов Д.Г., 02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, 6-В, кв. 79

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_1., дов. від 30.12.10

від 5-го кредитора: ОСОБА_2., ОСОБА_3., дов. від 31.01.12

від боржника: ОСОБА_4, дов. від 01.05.11

розпорядник майна Тіхов Д.Г.

від Миколаївського облвідділення Фонду соцзахисту інвалідів: Щукін І.І., дов. від 03.01.12

Суть справи: про банкрутство ТОВ "УНІВЕРСАЛ"

01.02.2012 р. від розпорядника майна Тіхого Д.Г. надійшло клопотання від 31.01.2012 р. в якому він просить відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна боржника, зобовязати передати керівника розпоряднику майна на відповідальне зберігання статут, свідоцтво про реєстрацію, бухгалтерські документи, печатки, штампи, цінні папери, валютні цінності, все наявне майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, розпорядника майна, суд установив.

Ухвалою від 12.10.2011 р. судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тіхого Д.Г. та зобовязано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Після публікації оголошення у газеті «Голос України»від 08.11.2011 р. № 209 до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори, розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів станом на 16.02.2012 р. в якому розпорядник майна разом з боржником визнав усі заяви кредиторів про визнання грошових вимог, крім заяви Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 59556,30 грн., оскільки заява надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” у сумі 37 679,8 грн., оскільки вони є поточними і майновими, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління -1 Прилуки” у сумі 403 512,33 грн., оскільки кредиторські вимоги є поточними.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Рішення боржника про невизнання грошових вимог оскаржено до суду тільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління -1 Прилуки”, після розгляду скарги суд дійшов до висновку про визнання грошових вимог кредитора у сумі 403 512,33 грн., оскільки його грошові вимоги виникли на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2011 р. у справі № 5016/688/2011(16/52) щодо стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості по договорам підряду № 3-01-08 від 27.01.2008 р., № 10/02-08 від 28.02.2008 р. та № 16/04-08 від 16.04.2008 р.

Боржником правомірно не визнані та розпорядником майна не включені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 59 556,30 грн., оскільки заява надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” у сумі 37 679,8 грн., оскільки вони є поточними і майновими (не грошовими).

Затвердженню підлягає наданий розпорядником майна Тіховим Д.Г. реєстр вимог кредиторів боржника станом на 16.02.2012 р., з урахуванням визнаних судом по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління -1 Прилуки” грошових вимог, на загальну суму 6 544 715,76 грн.

Кредитори з поточними вимогами до боржника не позбавлені права звернутися з заявами про визнання поточних грошових вимог до боржника в ліквідаційній процедурі (у разі визнання боржника банкрутом).

Клопотання розпорядника майна від 31.01.2012 р. не підлягає задоволенню, оскільки відсутні для цього підстави.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна Тіхого Д.Г. від 31.01.2012 р. залишити без задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ” станом на 16.02.2012 р. у сумі 6 544 715,76 грн., а саме:

№

п.п.Найменування

кредиторівСума вимог заявлених кредитором, грн.Визнані вимоги, грн.

Всього, грн.В тому числі

Основний боргРозмір

штрафу, пені, грн.

1. Перша черга кредиторських вимог

1.1. Відшкодування витрат по сплаті судового збору

1.1.1.ТОВ “Ласка Лізинг”361,00361,00--

1.1.2.ТОВ “Будівельне управління -1 Прилуки”981,00981,00--

1.1.3.ВАТ “Граніт”981,00941,00--

1.1.4.ПП “Південгаличбуд”941,00941,00--

1.1.5.НХА Гамбургер Ассекуранц-Агентур ГмбХ981,00981,00--

2. Четверта черга кредиторських вимог

2.1.ТОВ “Ласка Лізинг”3 145 727,603 145 727,603 145 727,60-

2.2.ПВКП “Будівельник”107 312,17107 312,17107 312,17-

2.3.ВАТ “Граніт”299 701,81299 701,81299 701,81-

2.4.ТОВ “Будівельне управління -1 Прилуки”403 512,33403 512,33403 512,33-

2.5.ПП “Південгаличбуд”554 992,77554 992,77554 992,77-

2.6.НХА Гамбургер Ассекуранц-Агентур ГмбХ 1 524 685,11 1 524 685,111 524 685,11-

3. Шоста черга кредиторських вимог

3.1.ТОВ “Ласка Лізинг”501 143,89501 143,89-501 143,89

3.2.ПВКП “Будівельник”3 395,083 395,08-3 395,08

Всього 6 544 715,76 6 544 715,76

Зобов`язати розпорядника майна Тіхого Д.Г. провести перші загальні збори кредиторів, протокол зборів надати до суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ”, не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а) та Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2).

Суддя _______ В.І. Міщенко