Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.12 Справа № 5015/407/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 31 899 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди від 28.05.2008 року № Г-6240-8, зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від прокурора: не з'явився,
Від позивача: Крикус В.В. представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі від 28.02.2012 року по справі.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №6520/12), у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, подане ним клопотання та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.04.12 р. о 10:15 год.
2. Зобовязати:
Прокурора: надати:
-матеріали перевірки по справі представити в суд;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Позивача: надати:
-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;
-належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
-звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 22204014, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/407/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: