Court ruling № 22203733, 27.03.2012, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

27 березня 2012 р.Справа № 2а- 359/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника заявника - Шепелєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк"про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" звернулося із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-359/12/2170, у якій 01.03.2012 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, згідно якої з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" стягнуто 43000 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Свої вимоги мотивує тим, що на підприємстві склалося скрутне фінансове становище, однією з причин якого є наявність дебіторської заборгованості, яка виникла у зв"язку з невиконанням контрагентами своїх зобов"язань по сплаті за поставлену продукцію в об"ємі та у строки, передбачених договорами.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила розстрочити виконання рішення суду від 01.03.2012 р. строком на 1 рік.

Від представника Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, проти розстрочення виконання судового рішення заперечує.

Заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення не є підставами для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк", оскільки її доводи не підтверджені належними та достатніми доказами. Будь-яких доказів скрутного фінансового становища ТОВ АПФ "Червоний Маяк" представником заявника до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Бездрабко О.І.