Єдиний державний реєстр судових рішень ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА
22 березня 2012 року Справа № 1170/2а-941/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства „Торгівельний дім Каскад” до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,
ВСэТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ПП „Торгівельний дім Каскад”, за наслідками якої було складено акт №71/2300/37262679 від 06.04.2011р., а також визнання нікчемними правочинів, укладених ПП „Торгівельний дім Каскад” з контрагентами ПП „Стилет-Юг” (код ЄДРПОУ: 37048886) та ПП „Агропрайд” (код ЄДРПОУ: 35870453).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.11р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Торгівельний дім Каскад” до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції в частині вимог стосовно визнання протиправними дій.
16.02.2012р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.11р. скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду даної справа визначено головуючого суддю Мирошниченка В.С.
Керуючись ст.ст. 28,160,165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 1170/2а-947/12 до свого провадження для продовження її розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2012року о 10:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію ухвали.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Сторонам роз’яснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Мирошниченко
о .
The court decision No. 22203524, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-941/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: