Court ruling № 22202802, 12.03.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової екномічної експертизи

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/22278/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Зернопродукт» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представника позивача Кізілової І.М.

представника відповідача Полторацької Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Зернопродукт» звернулося до суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2011 року № 0037291542, №0037301542, № 00025441540.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, надав суду пропозицію щодо питання, яке можливо поставити перед експертом. А саме:

- Чи підтверджено документально висновки акту перевірки від 02.11.2011 року №5501/23-4/31349282 щодо заниження податку на додану вартість та податку на прибуток?

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, визначення кандидатури експерта та питань для нього залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом відповідають вимогам Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу який має кваліфікацію судового експерта зі спеціальності 11.1 „Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності” , 11.2 „Дослідження документів про економічну діяльність підприємств” та 11.3 „Дослідження документів фінансово-кредитних операцій” та має свідоцтво №907 від 10.06.2005р

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України на час проведення судової економічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.п. 1.2.6 п. 1.2 розділу 1, п. 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, ст.ст. 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративній справі № 2а/0570/22278/2011 за позовом Приватного підприємства «Зернопродукт» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу (свідоцтво №907 від 10.06.2005р., адреса: м.Донецьк, б. Шахтобудівників, 5).

Передати експерту матеріали справи № 2а/0570/22278/2011.

Поставити перед експертом наступне питання:

Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №5501/23-4/31349282 від 02.11.2011р., складеного Словянською обєднаною державною податковою інспекцією про порушення ПП «Зернопродукт» п.138.2, ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в наслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 809856,00 грн., та п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, , в наслідок чого завищено податковий кредит у сумі 704222,00 грн., що призвело до завищення відємного значення на суму 73633,00 грн., та заниження податку на прибуток у сумі 630589,00 грн.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Судовому експерту надати суду висновок, справу, та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Попередні витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

Провадження у адміністративній справі №2а/0570/22278/2011 за позовом Приватного підприємства «Зернопродукт» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена сторонам, які прибули у судове засідання.

Ухвала в частині призначення судової експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бєломєстнов О. Ю.