Court ruling № 22202610, 11.10.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/16557/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія «Антарес»

до державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю:

від позивача –           ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

від відповідача:          ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року було відкрито провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія «Антарес» до державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання 11 жовтня 2011 року було встановлено, що підставою для нарахування податкових зобов’язань в частині здійснення господарських операцій Позивачем по отриманню рекламних послуг від ТОВ «Реклама - Трейд» було не підтвердження використання у господарській діяльності Позивача цих послуг.

Як свідчать матеріали справи, Позивачем було укладено договір про надання рекламних послуг з ТОВ «Реклама - Трейд». Відповідно до умов цього договору, ТОВ «Реклама - Трейд» зобов’язується надати Позивачу комплекс рекламних послуг. Більш детального переліку таких послуг договір не містить. Відповідно до актів виконаних робіт від 31.08.2009 року, 30.09.2009 року, 30.11.2009 року ТОВ «Реклама - Трейд» надав Позивачу рекламні послуги. Переліку цих послуг акт виконаних робіт не містить.

Під час удового засідання представником Позивача було надано пояснення, що отримання цих послуг полягало у розміщенні на міському транспорту, зокрема, тролейбусах, рекламних макетів. Розміщення вказаних макетів на тролейбусах здійснювало ТОВ «Реклама - Трейд».

Для з’ясування наявності зв’язку отриманих рекламних послуг Позивачем від ТОВ «Реклама - Трейд» суд витребовує у Донецького Трамвайно-тролейбусного управління пояснення щодо наявності укладених договорів з ТОВ «Реклама - Трейд» (м. Київ, буд. Дружби Нардів, 6 ЄДРПОУ 32706399) у серпні, вересні та листопаді 2009 року на розміщення макету, розробленого для ТОВ «Чайна Компанія «Антарес». У разі наявності укладених договорів між Трамвайно-тролейбусним управлінням та ТОВ «Реклама - Трейд» суд витребовує належним чином засвідчені копії таких договорів та документи, які підтверджують розміщення таких макетів на відповідних маршрутах тролейбусів з зазначенням номерів таких маршрутів та періоду часу розміщення реклами на цих маршрутах.

Для одержання вказаних документів суд оголошує перерву у судовому засіданні до 19 жовтня 2011 року до 10 год. 45 хв.

Керуючись статтею 69,71,79 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Оголосити перерву по справі до 19 жовтня 2011 року до 10 год. 45 хв.

2.          Витребувати у Донецького Трамвайно-тролейбусного управління ККП «Донелектроавторанс» пояснення щодо наявності укладених договорів з ТОВ «Реклама - Трейд» (м. Київ, буд. Дружби Нардів, 6 ЄДРПОУ 32706399) у серпні, вересні та листопаді 2009 року на розміщення макету, розробленого для ТОВ «Чайна Компанія «Антарес». У разі наявності укладених договорів між Трамвайно-тролейбусним управлінням та ТОВ «Реклама - Трейд» суд витребовує належним чином засвідчені копії таких договорів та документи, які підтверджують розміщення таких макетів на відповідних маршрутах тролейбусів з зазначенням номерів таких маршрутів та періоду часу розміщення реклами на цих маршрутах.

3.          Витребувані документи надати до дати судового засідання.

4.          Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

5.          Попередити осіб, що за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України наступає кримінальна відповідальність осіб за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Савченко С. В.