Court ruling № 22202176, 29.03.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2014/199/2012

провадження № 2/2014/373/2012

У Х В А Л А

іменем України

29.03.2012                                                                                                     місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                         –Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання          –Шелудько Т.М.,

представника адвоката                               - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи сектор ГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

19.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення.

В подальшому позивач звернувся зі зміненою позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи сектор ГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

В ході попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення розгляду справи, в зв’язку з тим, що в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. знаходиться скарга його довірителя на дії державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника, представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з копії скарги ОСОБА_3 та наданої ним судової повістки, в провадженні судді Шахової В.В. перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця по відчуженню квартири АДРЕСА_1, розгляд справи призначено на 30.03.2012 року.

Оскільки результат розгляду зазначеної скарги буде мати значення для розгляду позовної заяви ОСОБА_2, суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обов’язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення, треті особи відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, виконавчий комітет Комсмольської селищної ради Зміївського району Харківської області - зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: