Court ruling № 22202058, 22.03.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа №1231/237/2012

Провадження №6/1231/79/2012

УХВАЛА

22 березня 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючий суддя:ШАРГАРОВСЬКА В.І.

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом заявника до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Стахановським міським судом 04.02.2011р. було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» стягнуто суму завданих збитків в розмірі 1892,38грн. Рішення суду набрало законної сили 23.03.2011р., а 06.04.2011р. представник позивача отримав два виконавчих листи для стягнення сум 1892,38грн (сума збитків) та 171грн (сума судових витрат).

12.03.2012р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ЛЕО», в якій той просить суд видати дублікати виконавчих листів по цій справі, бо оригінали були втрачені та не предявлені до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Проте, від представника ТОВ «ЛЕО»надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, оригінали виконавчих листів були втрачені стягувачем, а згідно листа ВДВС Стахановського МУЮ в Луганській області від 07.03.2012р. (а.с.33) виконавчі листи №2-520 від 04.02.2011р. стягнення сум 1892,38грн (сума збитків) та 171грн (сума судових витрат) на виконанні у державній виконавчій службі не знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір»за видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі трьох гривень. Оскільки заявник просить суд видати йому два дублікати виконавчих листів, то з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі шести гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №2-520 від 04.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»суми збитків в розмірі 1892,38грн на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937.

Видати дублікат виконавчого листа №2-520 від 04.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»суми судових витрат в розмірі 171грн на поточний рахунок №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»судовий збір в розмірі 6(шість)грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В.І. Шаргаровська