Єдиний державний реєстр судових рішень Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Справа № 2206/95/12
Провадження № 2/2206/115/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" лютого 2012 р.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,(ціна позову 36868,68грн.)
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Дунаєвецькому рацонному суду Хмельницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 118 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(ціна позову 36868,68грн.)
Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 15 березня 2012 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Артемчук
The court decision No. 22201280, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2206/95/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: