Decision № 22201008, 22.03.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Справа № 1916/784/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3426/2008-ф від 11 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3426/2008-ф від 11 вересня 2008 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 11 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3426/2008-ф. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачу ОСОБА_1. кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12000 (дванадцять тисяч) гривень із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 11 вересня 2008 року по 11 вересня 2011 року.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 24 548 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок вісім) гривень 61 копійки, в тому числі 11 477 гривень 04 копійки непогашеного кредиту, 8 433 гривні 17 копійок несплачених відсотків, 4 278 гривень 40 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання та 360 гривень несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 49 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3426/2008-ф. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12000 (дванадцять тисяч ) гривень із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 11 вересня 2008 року по 11 вересня 2011 року.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує. Станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 24 548 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок вісім) гривень 61 копійки, в тому числі 11 477 гривень 04 копійки непогашеного кредиту, 8 433 гривні 17 копійок несплачених відсотків, 4 278 гривень 40 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання та 360 гривень несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідач несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 245 гривень 49 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, кредитним договором № 3426/2008-ф від 11 вересня 2008 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 3426/2008-ф від 11 вересня 2008 року в сумі 24 548 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок вісім) гривень 61 копійки, в тому числі 11 477 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 61 копійка непогашеного кредиту, 8433 (вісім тисяч чотириста тридцять три) гривні 17 копійок несплачених відсотків, 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 40 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання, 360 (триста шістдесят) гривень несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу та 245 (двісті сорок пять) гривень 49 копійок судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк