Єдиний державний реєстр судових рішень Чортківський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Чортків
03 березня 2012 року Справа № 1916/872/2012
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву Пат «Укртелеком» про стягнення заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) звязку із ОСОБА_1,-
Керуючись ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 3, 15, 96, 98, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», місце знаходження м.Тернопіль вул..Чорновола,1 р/р 26038310 в ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501 код 01188052- 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки заборгованості по сплаті за надані послуги рухомого (мобільного звязку) та 31 копійку 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 - до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31210206700554, код ЄДРПОУ 23588160, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області МФО -838012 - 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. М. Запорожець Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України.
The court decision No. 22200834, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1916/872/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: