Decision № 2220075, 30.05.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.05.2007
Case No.
2-1480/2007
Document №
2220075
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дело 2-1480/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Дубина Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем по справі знаходилась у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на утриманні позивачки.

05 грудня 2002 року постановою Красноармійського міського суду Донецької області з відповідача ОСОБА_2на мою користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі Уа частини всіх видів заробітку але не менше Уг частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини.

22 вересня 2005 року у Сімейний Кодекс України було внесено зміни, які набрали чинності 01 січня 2006 року. Згідно з вищенаведених змін, частина друга ст. 182 викладена в такій редакції: «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Аліменти, які сплачує відповідач на підставі постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 05 грудня 2002 року менші, ніж ті, які обумовлені змінами, що внесені до Сімейного Кодексу України від 22.09.2005 р.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити..

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 перебували в цивільному шлюбі. Шлюб розірвано. Постановою Красноармійського міського суду Донецької області від 05 грудня 2002 року з відповідача ОСОБА_2на мою користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1А частини всіх видів заробітку але не менше Уг частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. 22 вересня 2005 року у Сімейний Кодекс України було внесено зміни, які набрали чинності 01 січня 2006 року. Згідно з вищенаведених змін, частина друга ст. 182 викладена в такій редакції: «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Аліменти, які сплачує відповідач на підставі постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 05 грудня 2002 року менші, ніж ті, які обумовлені змінами, що внесені до Сімейного Кодексу України від 22.09.2005 р. Відповідач повинен сплачувати їй на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,130,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 грн. на р/р 31411537700060, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач держбюджет м.Красноармійська, ЄДРПОУ 34686579, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31216259700004, МФО 834016, код ОКПО 34686537, УДК у м. Донецьку, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області.

Раніше виписаний виконавчий лист згідно постанови суду № 2-3741/02 від 05.12.2002 року повернути після повного погашення заборгованості за цим виконавчим документом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2220075 ?

Документ № 2220075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2220075 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2220075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2220075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2220075, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 2220075, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2220075 refers to case No. 2-1480/2007

This decision relates to case No. 2-1480/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2220066
Next document : 2222417