Decision № 2220064, 24.05.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.05.2007
Case No.
2-1193/2007
Document №
2220064
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1193/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 жовтня 1994 року вона уклала юридичний шлюб з відповідачем по справі та проживала з ним спільно до цього часу. На цей час шлюб між ними не розірвано.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Дитина постійно проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач з моменту припинення шлюбних відносин ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська" має постійний заробіток і має матеріальну можливість утримувати дитину.

Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, ніяких утримань по виконавчим документам з відповідача не здійснюється.

Відповідно до ч2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час подання заяви дитина досягла 12 - річного віку.

Відповідно до викладеного позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі V* частини всіх видів доходів відповідача , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня направлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року (а.с.3).

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4,5).

Відповідач по справі є батьком сина позивачки, будучи фізично здоровим, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює в ТОВ Краснолиманське", має постійний заробіток та має можливість надавати таку допомогу (а.с.10). Стан здоров'я дитини нормальний та не потребує

додаткових витрат на оздоровлення і лікування. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3в м. Родинське Донецької області, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 05.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським міськрайсудом на розрахунковий рахунок 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, отримувач УДК у м. Донецьку у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2220064 ?

Документ № 2220064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2220064 ?

Дата ухвалення - 24.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2220064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2220064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2220064, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 2220064, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2220064 refers to case No. 2-1193/2007

This decision relates to case No. 2-1193/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2220061
Next document : 2220066