Decision № 22200515, 28.03.2012, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1904/429/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ КБ «Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Руденко С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 958/2008-ф, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 14 260 грн., із розрахунку 2,7% на місяць а відповідач зобовязалася повернути кредит в строк до 17 березня 2011 року. Станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 32803 (тридцять дві тисячі вісімсот три) грн.35 коп., з яких: 12696,02 грн. непогашений кредит, 13050,44 грн. несплачені відсотки, 6696,89 несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Руденко С.В. надіслав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір при подачі заяви до суду, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 958/2008-ф , укладеного 27.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 14 260 грн., із розрахунку 2,7% на місяць з кінцевою датою повернення 17.03.2011 року. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору «…банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором».

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, загальна сума заборгованості станом на 16.11.2011 року складає 32803 (тридцять дві тисячі вісімсот три) грн.35 коп., з яких: 12696,02 грн. непогашений кредит, 13050,44 грн. несплачені відсотки, 6696,89 несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра»заборгованості за кредитним договором в сумі 32803 (тридцять дві тисячі вісімсот три) грн.35 коп., з яких: 12696,02 грн. непогашений кредит, 13050,44 грн. несплачені відсотки, 6696,89 несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 03 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612, 625,1052,1054.1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 32803 (тридцять дві тисячі вісімсот три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: