Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1323/1804/2012
Провадження № 2-н/1323/223/2012
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2012 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Стрийського комбінату Хлібопродуктів № 2 ДП ДАК «Хліб України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Стрийського комбінату Хлібопродуктів № 2 ДП ДАК «Хліб України»(р/р 26007300104656 у відділенні № 2407 ПАТ «Банк Форум», МФО 322948 ЗКПО 00952054), що знаходиться в м. Стрий Львівської області, вул. Болехівська, 26, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) грн. 92коп.
2. Стягнути з боржника в користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. В. Гулкевич Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно зі статтею 105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 22200076, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1323/1804/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: