Court ruling № 22199973, 21.02.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.02.2012
Case No.
1320/2/2012
Document №
22199973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/2/2012

№ провадження 1320/167/2012

21.02.2012

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

21 лютого 2012 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та просить визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області неправомірними, зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області зробити письмовий запит до Львівського НДІСЕ на предмет проведення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна, що їй належить, витребувати матеріали виконавчого провадження та покласти на них судові витрати пов’язані з розглядом скарги.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого –суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із поданої скарги, вона не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Одночасно у п. 5 вищевказаної статті зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України ’’Про судовий збір’’, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Одночасно позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це визначено ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а скаржницею в свою чергу не подано копії скарги яку необхідно вручити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, не представлено жодних доказів в обґрунтування поданої скарги.

Оскільки скаржницею не сплачено судового збору, не представлено копії скарги та доказів в обґрунтування поданої скарги, а отже подана скарга не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши скаржниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржниці ОСОБА_1 термін протягом двох днів з дня отримання нею копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Копію ухвали надіслати заявнику.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22199973 ?

Документ № 22199973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22199973 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22199973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22199973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22199973, Skole District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22199973, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22199973 refers to case No. 1320/2/2012

This decision relates to case No. 1320/2/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22199963
Next document : 22199974