Court ruling № 22198281, 29.03.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/5557/2012

2-Н/2011/400/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР'ЄВА А.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5404,59 грн.

Разом з цим, заявник просив звільнити їх від сплати судового збору.

Однак, позивачем не наведено обґрунтованих підстав для звільнення їх від сплати судового збору та доказів про це.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає відмові у задоволенні.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви «Харківводоканал»про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: