log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1805/4127/2012
Провадження № 2-н/1805/477/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260031251 в СОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 23825401
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Стецьківка, Сумського району, зареєстрованої: АДРЕСА_1 боргу за послуги електрозвязку в сумі 166 грн. 10 коп., з яких : борг 164 грн. 35 коп., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 00 грн. 64 коп., 3% річних від простроченої суми 1 грн. 11 коп.
На підставі ст. ст. 611, 629, 901, 903 п. 1 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Стецьківка, Сумського району, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії , м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260031251 в СОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483, код 23825401 боргу за послуги електрозвязку в сумі 166 грн. 10 коп., з яких : борг 164 грн. 35 коп., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 00 грн. 64 коп., 3% річних від простроченої суми 1 грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп., всього 273 грн. 40 коп.
Суддя О. В. Грищенко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Дата видачі судового наказу “_” _____року
Судовий наказ набрав чинності “_” _____ року
Строк предявлення до виконання до ”_”___року
СуддяО. В. Грищенко
The court decision No. 22196821, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1805/4127/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome