Decision № 22196421, 29.03.2012, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 1708/797/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

представника позивача Гузя О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Родовід Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Родовід Банк” заборгованість по кредитному договору №Ск-529-000134/5-2008 від 28.05.2008 року в сумі 11299 грн.36 коп. та стягнути судові витрати понесенні ним в сумі 214 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити їх.

Відповідач позов визнала частково,посилаючись на важке матеріальне становище.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору №Ск-529-000134/5-2008 від 28.05.2008 року ОСОБА_2 відкрила картковий рахунок №НОМЕР_1 та отримала споживчий кредит у сумі 2181,80 грн. (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 80 коп. терміном повернення 28.05.2009 року включно, під 7% річних.

На підставі п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 кредитного договору від 28.05.2008 р. позичальник зобов'язувався щомісячно не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок.

Відповідно до п.2.14 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,25 % від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується банком в останній робочий день місяця, а також до 28.05.2009 року та в день повного погашення споживчого кредиту.

Однак, у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування споживчого кредиту у встановлений договором строк відповідач не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 6.1.4 кредитного договору у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені п. 4.1.8., 4.1.9 зазначеного вище договору позичальник гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, а також сплачує пеню, розмір якої встановлено договором.

За порушення позичальником строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, банк має право стягувати з позичальника пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу (п.4.1.23, 5.2.16 договору).

Судом встановлено, що заборгованість по кредитному договору станом на 02.03.2012 року становить: тіло кредиту-1282 грн.26 коп., відсотки 60 грн.13 коп., плата за обслуговування кредиту 292 грн. 64 коп., нарахованої пені 9664 грн. 33 коп.,а всього-11299 грн.36 коп.

Відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити заборгованість, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитодавцю збитки.

В ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

З урахуванням наведеного, стягненню з ОСОБА_2 підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 1635 грн.03 коп. яка складається з : заборгованості по тілу кредиту-1282 грн.26 коп., заборгованості по відсоткам 60 грн.13 коп., заборгованості по платі за обслуговування кредиту 292 грн. 64 коп.

Що стосується суми пені,то згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути судом зменшений,якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.Враховуючи вимоги ст.551 ЦК України та приймаючи до уваги важкий матеріальний стан відповідача, суд зменшує пеню з 9664 грн.33 коп. до 1282 грн.26 коп.,суму яку слід стягнути з відповідача.

Всього стягненню по кредитному договору підлягає з відповідача 2917 грн.29 коп.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача..

В решті задоволення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,215 ЦПК України,ст.ст. 525,526,611,612,623 625,1050, 1054 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Родовід Банк” (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість по кредитному договору № Ск-529-000134/5-2008 від 28 травня 2008 року на загальну суму 2917 грн.29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Родовід Банк” судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днівв з дня його проголошення через райсуд..

Суддя :