Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1615/1507/2012
У Х В А Л А
"26" березня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття,
встановив:
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встаномленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1., що територіально не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука
Відповідно п. 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України у разі якщо справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100, ч.1 ст.101,209 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття повернути Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628 для подання до належного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.
Суддя:
The court decision No. 22196372, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1615/1507/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: