Decision № 2219196, 20.03.2007, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
20.03.2007
Case No.
2-2068/2007
Document №
2219196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 2068 / 07 Категорія № 43

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платні і платні за комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 310 гривень 95 копійки, посилаючись на те, що не дивлячись на нагадування, відповідачка борг не погашає.

Представник позивача в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала погасить заборгованість в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і член її сім'ї користуються житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору найму. В період з 01.11.2003 р. по 30.06.2004 р. відповідачі не оплачували за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 110 гривень 94 копійки, а з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2003 р. - 200 гривень 01 копійки, загальна заборгованість склала 310 гривень 95 копійок.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у 3 роки.

Як встановив суд, відповідачі не вносила платежі за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової території, а також оплату за комунальні послуги з грудня 2003 p., а також мали заборгованість станом на 01.12.2003 р. в сумі 200 гривень 01 копійки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

Разом з тим, позивач звернувся з позовом до суду лише 16.01.2007 р. Доказів, а також поважних причин, відповідно до яких позивач не пред'являв до суду позов до відповідачів, суду надано не було. Обговорюючи причини пропуску строку, встановленого ст. 257 ЦК України, суд визнав їх за неуважних.

В зв'язку з чим, сума заборгованості за період з 01.12.2003 р. по 16.01.2004 р. в сумі 16 гривень 32 копійки не підлягає стягненню, як і сальдо по загальній заборгованості в сумі 200 гривень 01 копійок, станом на 01.12.2003 р., а всього 216 гривень 33 копійки.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в межах строку позовної давності, і з відповідачів підлягає стягненню 94 гривні 62 копійки ( 310,95 - 216,33 = 94,62 ). Оскільки всі відповідачі користувалися послугами, наданими позивачем, то заборгованість за період з 16.01.2004 р. по 30.06.2004 р. в сумі 94 гривни 62 копійок, підлягає стягненню солідарно зі всів відповідачів.

При таких обставинах, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 94 гривни 62 копійки і судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривни і витрати на інформаційно - технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 175 гривень 62 копійки.

На підставі ст. 257, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Бєлгородської області, Нікитовскького району с. Каменев, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополя, на користь ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації (р/р 260053210 в СФ АКБ «АВАЛЬ», МФО 324504, ОКПО 22288616) - 94 гривни 62 копійки, судовий збір в сумі 51 гривни, витрати на інформаційно - технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 175 гривни 62 копійки. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2219196 ?

Документ № 2219196 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2219196 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2219196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2219196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2219196, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 2219196, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2219196 refers to case No. 2-2068/2007

This decision relates to case No. 2-2068/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2219191
Next document : 2219197