Court ruling № 221918, 02.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" листопада 2006 р.

Справа № 3/542/06

За позовом ТОВ «Горизонт-Агро», Миколаївька обл.., Новобузький р-н, с. Новомиколаївка (для листування: м. Миколаїв, вул. Садова,1, оф.206)

До ПП Агрофірма «Агродар», Миколаївська обл.., Баштанській р-н, с. Костянтинівка

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

Суть спору: про забезпечення позову

Предметом позовних вимог ТОВ «Горизонт-Агро»є зобов'язання ПП Агрофірми "Агродар" усунути перешкоди в користуванні позивачем трактором МТЗ-80 1990 р. в., заводський № 723563, трактором ДТ - 75, 1990р.в., заводський № 580959, косилкою роторною КР, косилкою роторною Z, розкидувачем мінеральних добрив НБУ 900, агрегатом грунтооброблюючим передпосівним АП 4,2, культиватором КРНВ 4,2, культиватором КРНВ 4,2, агрегатом комбінованим передпосівним з катками БН 3,2, комбайном ДОН - 1500, 1988 р. в., зав. № 016092, комплексом автогараж.

Разом з подачею позову 01.11.2006р. позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трактор МТЗ-80 1990 р. в., заводський № 723563, трактор ДТ - 75, 1990 р. в., заводський № 580959, косилку роторну КР, косилку роторну Z, розкидувач мінеральних добрив НБУ 900, агрегат грунтооброблюючий передпосівний АП 4,2, культиватор КРНВ 4,2, культиватор КРНВ 4,2, агрегат комбінований передпосівний з катками БН 3,2, комбайн ДОН - 1500, 1988 р. в., зав. № 016092, комплекс автогараж.

Вимоги заявлені в клопотанні позивач обґрунтовує тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою про усунення пе решкод в користуванні сільськогосподарською технікою. Однак, останній чи нить перешкоди у користуванні технікою, про що позивач та його робітники 26 жовтня 2006 року склали відповідний акт.

Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, оскільки на його думку, невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або суттєво утруднити виконання рішення господарського суду в майбутньому.

За приписами ст.. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки, застосування судом процесуальних засобів –заходів по забезпеченню позову, носить тимчасовий характер, але гарантує можливість реалізації позовних вимог та сприяє збереженню існуючого положення між сторонами до винесення судового акта, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Агро»задовольнити.

2. Накласти арешт на трактор МТЗ-80 1990 р. в., заводський № 723563, трактор ДТ - 75, 1990 р. в., заводський № 580959, косилку роторну КР, косилку роторну Z, розкидувач мінеральних добрив НБУ 900, агрегат грунтооброблюючий передпосівний АП 4,2, культиватор КРНВ 4,2, культиватор КРНВ 4,2, агрегат комбінований передпосівний з катками БН 3,2, комбайн ДОН - 1500, 1988 р. в., зав. № 016092, комплекс автогараж, які є предметом договору №15 купівлі-продажу основних засобів від 15.11.2005р., укладеного між Приватним підприємством Агрофірмою «Агродар»(ОКПО 32093500) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Горизонт-Агро»(ОКПО 30999951, св-во №20482803) згідно переліку №1 сільськогосподарської техніки та обладнання, які передаються по договору №15 від 15.11.2005р.

Суддя

О.Г. Смородінова