Decision № 2219167, 21.02.2007, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа №2- 1655/07 Категорія № 43

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у суми 678 гривень 49 колійок і витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте вона не вносить платежі, і за нею утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не направили .

Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якої проживають і члени її родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі не вносить і за ним з 01.10.2001 р. по 01.10.2006 р. утворилася заборгованість на суму позову.

05.08.2005 р. на підставі заяви ОСОБА_1, між позивачем і нею була підписана угода про погашення заборгованості на 24 місяці на суму 651 гривня 88 копійок. Проте відповідачка умови угоди не виконувала, лише частково погасила заборгованість по угоді, а також не погашала поточні платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Викладене підтверджується розрахунком, угодою (а.с. 5 - 7).

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1,3,209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26001945003137, УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 678 гривень 44 копійки і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 708 гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.