Sentence № 2219103, 18.05.2007, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №1-99/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач Т.А.

з участю прокурора Глазкова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше

не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

05.02.2007 року, перебуваючи на ринку „Саланг", розташованому поруч з вокзалом ст. Полтава-Південна, біля одного із залізничних прилавків знайшов предмет схожий на палицю. Знайдену палицю ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, носив з собою з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

09 лютого 2007 року ОСОБА_1 , взявши з дому палицю, приїхав потягом на вокзал ст. Полтава-Південна, де о 15:05 год., перебуваючи на пероні вокзалу ст. Полтава-Південна у стані алкогольного сп"яніння, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, був затриманий та доставлений працівниками міліції до ЛВ на ст. Полтава. В ході його особистого огляду у останнього, в лівій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений предмет, який відповідно до висновку експерта №По-Е-23 від 22.02.2007 року являється ударно-роздроблюючою холодною зброєю зі стержневою ударною частиною, виготовлену саморобним способом по типу дубинки, яку він, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Окрім того, 27.02.2007 року в період з 9 по 14 год. ОСОБА_1 , з непарної колії на 7 кілометрі, пікету 6-7, перегону ст. Полтава-Південна блокпост 8-й кілометр, що на території Полтавського району, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків, таємно, шляхом зняття за допомогою гайкового ключа та молотка, викрав 6 шт. шести-отворних накладок Р-65, вартістю 425 грн. 76 коп.; 18 шт. стикових болтів з гайками, вартістю 124 грн. 15 коп.; 2 шт. підкладок КБ, вартістю 35 грн.61 коп.; 4 шт. закладних болтів, вартістю 16 грн.64 коп.; 4 клемних болтів, вартістю 23 грн. 10 коп., а всього викрав майна на загальну суму 627 грн. 10 коп., чим спричинив Полтавській дистанції колії матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєних ним злочинів.

В силу ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто за ст. 263 ч.2 КК України, а також за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню в розмірі, уточненому в судовому засіданні представником цивільного позивача, а саме в розмірі 593 грн .44 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

· за ст. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Полтавської дистанції колії Південної залізниці, ідентифікаційний код 04733047, завдану матеріальну шкоду в розмірі 593 грн.44 коп.

Речові докази по справі - 2 клемних болта, 2 стикових болта з гайками, 1 закладний болт, передані на зберігання до кімнати речових доказів при ЛВ на ст. Полтава, повернути Полтавській дистанції колії Південної залізниці; металевий молоток, металеву палицю, що зберігаються в кімнаті речових доказів при ЛВ на ст. Полтава - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Поліавський районний суд протяром 15 діб з моменту його проголошення.