Decision № 22190230, 26.01.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2-4847/11

пр. № 2/2608/367/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Відповідно до постанови від 22.08.2008р. Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству , внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об*єктів водного промислу ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав шкоду державі у розмірі 864 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він вже сплатив штраф за заподіяну шкоду в розмірі 340 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2008 р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 ловив рибу з дерев*яного човна мисиновою сіткою на р. Рось в районі «Виграївських дач»м. Корсунь. (а.с.5).

Відповідно до листа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.04.2009 р. ОСОБА_1 постановою від 22.08.2008 р. притягнуто до адміністративної відповідальності з накладення штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку збитків згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21.04.1998 р. № 521 відповідачем завдано шкоду державі в розмірі 864 грн., виходячи з наступних розрахунків: лин 1 шт.- 28 грн., короп 1 шт.- 28 грн., карась 16 шт. по 6 грн. 96 грн., плітка 15 шт. по 11 грн. 165 грн., судак 5 шт оп 55 грн. 275 грн., окунь 22 шт по 6 грн. 132 грн. ,лящ 5 шт. по 28 грн. 140 грн. (а.с.7).

Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Статтею 17 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що до спеціального використання об'єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу (за винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського і спортивного рибальства у водних об'єктах загального користування), що здійснюються з їх вилученням (добуванням, збиранням тощо) із природного середовища.

Спеціальне використання об'єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 10 вищевказаного Закону громадяни відповідно до закону зобов'язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт порушення відповідачем правил використання обєктів тваринного світу є доведеним, в зв8язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору 214 грн. 60 коп.

На підставі навеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, с. 7 ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про тваринний світ», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Корсунь- Шевченківський (р\р 33114331700240 , МФО 854018, код платежу 24062100, 22809021 УДК у Корсунь- Шевченківському районі) шкоду, в розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :