ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-53/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007р. Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І. О.,
при секретарі Дуровецъ Т.А.,
за участю:
прокурора Савишена О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боровськ ( Солікамськ) Пермської області РФ, мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2007 року біля 5 годин в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, біля м'ясного павільйону, який розташований на території Ладижинського міського ринку, що по вул. Процишина, незаконно придбав, знайшовши предмет з надписом «Тротиловая шашка вес 200г», точно знаючи що це вибухова речовина незаконно привласнив, зберігав та переносив її в кармані.
1 лютого 2007 року о 15 годин 15 хвилин він був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні поверхневого огляду його одягу було виявлено та вилучено вибухову речовину - тротил, з надписом «Тротиловая шашка вес 200г», яку ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 263 КК України, і показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.
Окрім визнання підсудним своєї вини, його винність доведена сукупністю доказів:
З рапорту ОСОБА_2 ( а.с 2), протоколу огляду місця події (а.с 4-5),
висновку спеціаліста (а.с. 12-18), висновку експертизи вибухової речовини (а.с.
37-46) видно, що ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав без
передбаченого законом дозволу в кармані своєї кофти вибухову речовину до 15
годин 15 хвилин 1 лютого 2007 року, коли був затриманий працівниками
міліції, якими при проведенні поверхневого огляду його одягу було виявлено та
вилучено бризантну вибухову речовину - тротил, масою 194 г, який
ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотримання норм КПК України, не суперечать один одному і ні ким не оскаржуються.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 cm. 263 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав вибуховий пристій без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.
2
Такі, що пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину в нетверезому стані.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов прокурора м. Ладижин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 263 КК України, і засудити до 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до cm. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора м.Ладижин задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Порика, 8, рахунок 35227002000019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 - 376,60 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ - вибухову речовину (тротил, масою 194 г) передати в УМВС України у Вінницькій області для подальшого використання.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
The court decision No. 2218931, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-53/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: