Decision № 22188839, 16.03.2012, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
2320/606/2012
Document №
22188839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 16.03.2012

Справа № 2320/606/2012

Р І Ш Е Н Н Я

15 березня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Хлібна нива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Хлібна нива»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з ціною позову 966762,99грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 02 серпня 2010 року зобовязувався повернути грошові кошти в сумі 832519,26грн. до 01.02.2012 року. Однак до цього часу борг не повернув.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 02.08.2010р., ОСОБА_1 зобовязався повернути грошові кошти ТОВ «Хлібна нива»в сумі 832519,26грн. до 01.02.2012 року. Сума боргу що підлягає до стягнення складає 966762,99грн., з яких фактична сума боргу складає 832519,26грн., 96780,36грн. проценти на рівні облікової ставки НБУ за період користування коштами, 37463,37грн.- три проценти річних від простроченої суми. Однак до цього часу відповідач борг не повернув.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по боргу не виконує і внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 966762,99грн., з яких фактична сума боргу складає 832519,26грн., 96780,36грн. проценти на рівні облікової ставки НБУ за період користування коштами, 37463,37грн.- три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за розпискою, та штрафні санкції відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України проценти на рівні облікової ставки НБУ за період користування коштами складають 96780,36грн., та за ч.2 ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми, становить 37463,37грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Хлібна нива» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 966762,99грн .

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 3219грн. судового збору

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Хлібна нива», що знаходиться по вул.Кірова, 1 в с.Косарі, Камянського району, Черкаської області, борг в сумі 966762грн.99коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хлібна нива»витрати, що складаються з судового збору в сумі 3219грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 22188839 ?

Документ № 22188839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22188839 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22188839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22188839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22188839, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 22188839, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22188839 refers to case No. 2320/606/2012

This decision relates to case No. 2320/606/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22188837
Next document : 22188845