Court ruling № 22187535, 27.03.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
27.03.2012
Case No.
523/4816/12
Document №
22187535
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2н/0523/439/2012

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення заяви

23 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу.

Однак, зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, звертаючись до суду за захистом порушених прав, заявник звертається до Київського районного суду.

Однак, відповідно до довідки ВГІРФО Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не зареєстрована у Київському районі м.Донецька. Отже, місце реєстрації боржника не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що заявником під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, тобто визначеними ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві (заявнику) для подання її до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені заявником витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану заяву необхідно повернути заявникові для її подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу - повернути заявникові для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»повернути Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі сплачену суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., що сплачена на рахунок 31212206700006, код банку 834016 , код одержувача 34687001, згідно до платіжного доручення №1280 АТ «Укрсіббанк» від 16.02.2012 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька           О.В.ЕПЕЛЬ           

Часті запитання

Який тип судового документу № 22187535 ?

Документ № 22187535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22187535 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22187535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22187535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22187535, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 22187535, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 22187535 refers to case No. 523/4816/12

This decision relates to case No. 523/4816/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22187534
Next document : 22187538