ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"31" жовтня 2006 р.
Справа № 9/632/06
За позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2
До Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська філія „Агроекспорт-Юг”, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.К.Маркса, 57а
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Васильченко О.В., дор. №01-11/34 від 17.01.2006р.
Від відповідача: Климчик О.В., дор. №103 від 30.10.2006р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в розмірі 6231,52грн.
МОВФСЗІ звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в розмірі 6231,52грн.
В судовому засіданні представник відповідача надав відзив, в якому зазначив, що позивач визначив відповідачем по справі Вознесенську філію ТОВ „Агроекспорт-Юг”, що підтверджується кодом ЄДРПОУ, адресою, банківським реквізитами відповідача, проте Вознесенська філія ТОВ „Агроекспорт-Юг”, код ЄДРПОУ 33250848 не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом ТОВ „Агроекспорт-Юг”, код ЄДРПОУ 20918616, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Миколаївській області №2100 від 18.11.2004р.
Враховуючи викладене, провадження по справі №9/632/06 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі №9/632/06.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 221864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/632/06 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: