Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/1907/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"22" березня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -
В с т а н о в и в:
заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання. Свої вимоги мотивував тим, що боржник отримує послуги опалення та гарячого водопостачання, що надаються ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, однак несвоєчасно робить оплату комунальних послуг. Від погашення заборгованості відмовляється. Просив про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2012 року у сумі 11626 грн. 25 коп.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.
Призначити розгляд справи про видачу судового наказу на 26 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. Д. Фролова
The court decision No. 22186249, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0549/1907/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: