Decision № 2218442, 15.07.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2 - 2495/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що шлюб між подружжям розірваний, дитина знаходиться на утриманні у позивача, матеріальну допомогу на дочку відповідач не надає, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ¼ частини зі всіх видів заробітку, щомісяця.

У попередньому судовому засіданні позивач, зазначивши, що вона просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з тим, що остання навчається на другому курсі денного відділення Державної медичної академії м. Дніпропетровська, та підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини, пояснивши, що дочка отримує стипендію 300 грн., на час навчання проживає в м. Дніпропетровську але знаходиться на її утриманні. Також вона пояснила, що у теперішній час не має стабільної роботи, отримує нестійкий нестабільний дохід в розмірі, який не перевищує прожиткового мінімуму, і їй важко самій утримувати дочку.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

 Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі з урахуванням наступного.

 Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровської Державної медичної академії, на час навчання проживає в м. Дніпропетровську, проте знаходиться на утриманні позивача, а її щомісячний дохід фактично складає 300 грн.

 З пояснень відповідача вбачається, що він є працездатною особою, працює водієм Первомайського районного відділу освіти і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 900 грн., стан здоров'я в нього добрий, він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка має двох дітей - 14 і 16 років.

 З довідки з місця проживання позивача встановлено, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за їх спільною адресою і знаходиться на її утриманні.

 Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов'язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

 Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх сина (дочку), які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, і право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітній син (дочка).

 Згідно зі ст. 200 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

 Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» з 1 липня 2008 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 649 грн.

 Оскільки ОСОБА_3. отримує стипендію 300 грн. і інших доходів не має, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

 Враховуючи, що дочка знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що решту коштів, необхідних для підтримання свого фізичного буття, вона отримує від неї.

Оскільки обов'язок утримувати повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, покладений на кожного з батьків, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ¼ частини зі всіх видів заробітку щомісяця, не є надлишковою, не виходить за межі встановленого Законом прожиткового мінімуму, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» судові витрати суд стягує з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 130, 209, 213 - 215, 223, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш І В:

 Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм Первомайського районного відділу освіти, на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 червня 2008 року і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

 Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя