№ 2 - 598/ 2008 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
10 липня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Цилюрик Т.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що її мати ОСОБА_2. перебувала в шлюбних відносинах з її батьком ОСОБА_3.. Від даного шлюбу в батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її брат - ОСОБА_4. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2005 року її мати була позбавлена батьківських прав відносно брата - ОСОБА_4. 14 лютого 2008 року її було призначено над братом опікуном. Дитина мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2. про дитину не піклується, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2. є фізично здоровою. Просить суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на брата ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітної плати щомісячно і до його повноліття.
Відповідач в судове засідання не з`являється, хоча про день та час розгляду справи повідомляється належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляє та заяву про слухання справи в її відсутність суду не надавала.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Довідка № 33 від 28.01.2008 року, видана Жовтневою сільською Радою Золочівського району Харківської області стверджує, що ОСОБА_4, 1993 року народження мешкає в своєї сестри ОСОБА_1. і знаходиться на її утриманні.
Із свідоцтва про народження дитини видно, що батьками ОСОБА_4а є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31.05.2005 року ОСОБА_2. була позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина, ОСОБА_4
Рішенням виконавчого комітету Жовтневої сільської Ради Золочівського району Харківської області № 7 від 14 лютого 2008 року, ОСОБА_1. було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4ом.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утриманні дитини.
Зі слів позивачки ОСОБА_2. є фізично здоровою, працездатною жінкою, інших дітей на утримання не має і тому в змозі надавати дитині матеріальну допомогу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути і судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 166 ч. 2, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57 - 60, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженки і жительки с. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно. Стягнення розпочати з 25.06.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які необхідно перерахувати: Одержувач: УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий : ( підпис)
Копія з оригіналом вірна.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя:
The court decision No. 2218310, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-598/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: