Decision № 2218077, 07.02.2008, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-32/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008р.

в складі головуючої судді

при секретарі

з участю прокурора

відповідача

Підгаєцький районний суд Тернопільської області Ігнатової Г.В. Манюк І.Т. Хомкович Д.П. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Бережанської МР ДІЛ до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Бережанської МР ДПІ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в сумі 88грн. покликаючись на те , що з вини відповідача своєчасно не проведено сплату земельного податку, через те державі в особі Бережанської МР ДТП заподіяно збитки на вказану суму,які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1 недоїмку в сумі 88 грн.

У судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити .

Відповідачка позовні вимоги прокурора визнала в повному обсязі. Згідний сплатити земельний податок на вказану суму.

Суд заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов прокурора підставний та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в ОСОБА_1на праві приватної власності мається земельна ділянка . яка розташована на території Староміської сільської ради Підгаєцького району.

З пояснень відповідачки вбачається, що дану земельну ділянку вона здала в оренду. І через те не знала хто повинен сплачувати земельний податок.

Як видно з довідки Бережанської МР ДПІ відповідач ОСОБА_1 за 2007р має заборгованість по сплаті земельного податку з фізичних осіб в розмірі 88 грн.

Також судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку не погашено зазначену заборгованість, через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкового платежу.

Даний факт не заперечує і сам відповідачка .

Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з не оплатою земельного податку заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення в користь Бережанської МР ДПІ податку є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі 88 грн. тим самим задоволивши позов прокурора.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідачки, що вона не працює, вважаю за можливе звільнити від оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213.

215,218 ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області р/р 33214801600462 відділенні Державного казначейства в Підгаєцькому районі МФО 838012, Інд. Код 23588102 в місцевий бюджет Староміської сільської ради 88 грн. земельний податок та звільнивши від сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча: Г.В.Ігнатова