Decision № 22171, 06.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
16/99
Document №
22171
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
  • 2)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.2006 р. Справа № 16/99

За позовом Приватного підприємця Сендзюк Світлани Антонівни, м.Полтава, вул.Головка, 4, кв.51

до відповідача Полтавської міської клінічної лікарні № 1, м.Полтава, вул.Єнгельса,29-а

про стягнення грошових коштів в сумі 2 124,67 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Пунтус М.Ю., дор. № 20 від 05.05.06 р.

Від відповідача Решетник С.І., дор. № 1 від 01.01.06 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення 2124,67 грн. заборгованостіпо договору № 2 від 10.01.04 р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду ухвалою від 05.06.06 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач позов визнає.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами був укладений договір № 2 від 10.01.04 р. відповідно до якого по накладним № 00000991 від 12.11.04 р., № 00000389 від 08.07.04 р.. № 00000967 від 09.11.04р., № 00000810 від 23.11.04 р., № 00000908 від 23.11.04 р., № 00000804 від 17.11.04р. позивач здійснив поставку товару.

Відповідно до п.5.1 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату на р/р позивача протягом 10 днів.

Однак, відповідач порушив вимоги вказаного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2124,67 грн.

Заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 17.04.06 р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших цивільно-правових актів.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Таким чином, стягненню підлягає 2124,67 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.мст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Полтавської міської клінічної лікарні № 1, м.Полтава, вул.Єнгельса, 29-а (р/р 35410003002032 в УДК м.Полтава, МФО 831019) на користь Приватного підприємця Сендзюк Світлани Антонівни, м.Полтава, вул.Головка, 4, кв.51 (р/р 260043513 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) - 2124,67 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22171 ?

Документ № 22171 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22171 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22171, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22171, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 22171 refers to case No. 16/99

This decision relates to case No. 16/99. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)
  • 2)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22170
Next document : 22172