Decision № 2217072, 21.05.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.05.2007
Case No.
2-218-1/2007
Document №
2217072
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 810 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2313-1/06

 2-218-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Макаренко LB.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 3005, 27 грн. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Києві. Крім власника у квартирі зареєстровані, проживають та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2та неповнолітній ОСОБА_3. Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-810 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 3005, 27 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по квітень 2006 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 у м. Києві є ОСОБА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.06.2004 р. Відповідно до довідки Ф№3 з місця проживання сім"ї та реєстрації за вказаною адресою зареєстровані власник квартири, а також ОСОБА_2та неповнолітній ОСОБА_3. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-810 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

2

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-810 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в 3005, 27 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по квітень 2006 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродж.с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-810 № 26007300600495 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756062) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 3005, 27 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по квітень 2006 року включно, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн., всього 3086, 27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2217072 ?

Документ № 2217072 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2217072 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2217072 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2217072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2217072, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2217072, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2217072 refers to case No. 2-218-1/2007

This decision relates to case No. 2-218-1/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 810 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2217068
Next document : 2217077