Decision № 221694, 01.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.11.2006
Case No.
40/349-06
Document №
221694
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р. Справа № 40/349-06

вх. № 12081

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Іванова В.В., посвідчення № 114 від 05.10.2004 року позивача - не з*явився 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області м. Лозова 3-я особа Лозівський районний відділ земельних ресурсів, м. Лозова

до Сільськогосподарського кооперативу фермерів "Маяк", с. Єлизаветівка

про спонукання укладення договору ореди

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки, на якій розташовано господарський двір із законним землевласником.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належни чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено, що Лозівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додерження вимог земельного законодавства в діяльності Сільськогосподарського кооперативу фермерів "Маяк", в ході якої встановлено, що в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України Сільськогосподарський кооператив фермерів "Маяк" використовує земельну ділянку площею 0,6 га на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району під господарський двір без документів, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою.

Перевірку додерження Сільськогосподарським кооперативом фермерів "Маяк" вимог земельного законодавства проведено Лозівським відділом земельних ресурсів Харківської області Балаклійським міжрайонним відділом з контролю за користуванням та охороною земель у Харківськіфй області.

За наслідками перевірки Балаклійським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області відносно Сільськогосподарського кооперативу фермерів "Маяк" за порушення земельного законодавства, використання земельної ділянки Єлизаветівської сілької ради Харківської області площею 0,6 га. під господарський двір без документу, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою, складено два протокола про адміністративне правопорушення (№20019 від 21 квітня 2006 року за порушення статті 53-1 КУпАП № 20032 від 15 червня 2005 рокуза порушення статті 188-5 КупАП), винесено два приписи за № 20032 від 15 червня 2006 року, та за № 20019 від 21 квітня 2006 року щодо припинення порушення статті 125 Земельного кодексу України та одерження локументу, що посвідчує право на земельну ділянку. Лозівським районним відділом земельних ресурсів Харківсткої області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 15 від 21 квітня 2005 року за порушення статті 53-1 КупАП. Вказані заходи адміністративного впливу не призвели до усунення Сільськогосподарським кооперативом фермерів "Маяк" порушення земельного законодавства.

Згідно статті 32 Закону України "Про власність" суб*єктами права державної власності на землю виступають органи місцевого самоврядування на землі в межах їх територій. Пунктом 34 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що виключно компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення до закону питань регулювання земельних відносин.

Використання відповідачем земельної ділянки без додерження документів, що посвідчує право на неї, обмежує зеконного власника в праві розпоряджатися земельною ділянкою та використовувати її за своїм призначенням, им завдаєтьсяістотна шкода державним інтересам.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Сільськогосподарський кооператив фермерів "Маяк" (розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), поштова адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Єлизаветівка, вул. Перевозного укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,6 га., на якій розташовано господарський двір, із законним землевласником.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу фермерів "Маяк", (розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), поштова адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Єлизаветівка, вул. Перевозного на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу фермерів "Маяк", (розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), поштова адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Єлизаветівка, вул. Перевозного на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 221694 ?

Документ № 221694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 221694 ?

Дата ухвалення - 01.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 221694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 221694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 221694, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 221694, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 221694 refers to case No. 40/349-06

This decision relates to case No. 40/349-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 221693
Next document : 221695