Court ruling № 221681, 30.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
11/364-06
Document №
221681
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р. Справа № 11/364-06

вх. № 10520/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора-Шевелев (помічник прокурора, призначений наказом № 1123 від 21.08.00 року);

позивача-Кулінічева Н.О., довіреність № 1841/08-11 від 13.09.06 року;

третьої особи -не з"явився;

відповідача-не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Х-в 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

до ПП "Ізумруд - 95"

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача припинити користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 54 та звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску.

В судовому засіданні прокурор надав суду докази звільнення відповідачем земельної ділянки та демонтування торгівельного кіоску після подачі позову та просить припинити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Позивач не заперечує проти задоволення відповідного клопотання.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила , про причину неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керучись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватної фірми "Ізумруд-95" ( м. Харків, вул. Тимурівців,29, к. 198, код 23471038, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)-85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної фірми "Ізумруд-95" ( м. Харків, вул. Тимурівців, 29, к. 198, код 23471038, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Черленяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 221681 ?

Документ № 221681 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 221681 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 221681 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 221681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 221681, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 221681, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 221681 refers to case No. 11/364-06

This decision relates to case No. 11/364-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 221680
Next document : 221682