ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
06.06.06 Справа№5/250
Документи за позовною заявою Приватної фірми "Елін", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея-Інформ", м. Полтава
про стягнення грошових коштів
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Лях М.Ф. - директор
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4000,00 грн. безпідставно отриманих відповідачем коштів.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 30.03.2004р. позивач перерахував відповідачу 4000,00 грн. за розміщення реклами в довіднику "Ділова Полтавщина 2004р", що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 30.03.2004р. та рахунком до оплати № ДП-215 від 30.03.2004р. ( в матеріалах справи).
Договір на розміщення даної реклами між сторонами укладено не було, оскільки, як зазначає позивач, розмір рекламного блоку був значно менше обіцяного.
Позивач зазначає, що роботу по розміщенню реклами відповідач не виконав, отже, 4000,00 грн. відповідач отримав безпідставно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.32 розділа 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банка України від 29.03.2001р. №135, грошові кошти помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, повинні повертатись їм у строк, встановлений діючим законодавством, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно діючого законодавства. Якщо помилкове перерахування грошових коштів трапилося не по вині банка слід керуватися п.32.3.1 ст.32 та ст.35 Закона України „Про платіжні системи та перевод грошей в Україні”. У разі неповернення грошових коштів у 3-денний строк отримувач зобов’язаний сплатити пеню.
Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення даної статті застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея-Інформ", м. Полтава, вул. Пушкіна, 60, к 7, р/р 26005171370001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ІПН 245602316326 на користь Приватної фірми "Елін", м. Полтава, вул. Миру, 12, к. 114, р/р 26005170768001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 23548195 - 4000,00 грн. грошових коштів, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Гетя Н.Г.
The court decision No. 22165, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/250. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: