Decision № 2216322, 14.05.2007, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.05.2007
Case No.
2-1842/07
Document №
2216322
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1842/07 р

РІШЕННЯ Іменем України

14 травня 2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретаре - КОРОП Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення .

ВСТАНОВИВ:

Власником ізольованої квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .

На вказаній віще житловій площі , окрім власника, зареєстровані й проживають ще 3 чол.

8.12. 2006 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" завернулось до суду з дійсним позовом , в якому просить стягнути з відповідачів по справі заборгованість за опалення за період з 1.08 2003 року по 1.08.2006 включно, у суммі 742 грн. 15 коп., мотивуя свої вимоги тим, що відповідачі , починаючи з 1.08.2003 року не сплачують за опалення .

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає , що позов обґрунтований й підлягає задоволенню, т.к. як відповідачі не виконують свої обов'язки по сплаті коштів за опалення, але в межах строків позовної давності: з 1.01.2004 року по 1.08.2006 року, у відповідності до ст. ст.71, 80 ЦК України (1963 року) в розмірі 577 гривень 35 копійок.

У відповідності до ст. 6 заключних та перехідних положень до Цивільного Кодексу (2003 року) правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовується до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, діючим раніше, не пройшов до набрання чинності дійсного Кодексу.

Строк позовної давності по дійсній справі за період з 1.08.2003 року пройшов до 01.01.2004 року, до набрання чинності Цивільного Кодексу (2003 року).

Таким чином, відповідно до наданих представником позивача розрахункам заборгованість за опалення та гарячу воду, з відповідача підлягає стягненню 577 гривень 35 копійок.

Також з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача сплачене ним держмито в розмірі 51 грн., а всього підлягає стягненню 628, 35 грн..

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.,ст. 10.11.60, 88 ЦПК Украины, статьями 8,13,129 Конституции Украины , ст.ст. 526, 530, 541, 542 ЦК України , ст. 20 Закону України "Про житлово- комунальні послуги", ст..ст.. 1,3,13,20, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання ", ст. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та горячої води і водовідведення " затвердженого Постановою KM України від 21.07.2005 року №630, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" задовольнити частково:

Стягнути за період з 1.01.2004 року по 1.08.2006 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"( п/р №260033879 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова МФО 351629 Код 31672448) 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 35 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувач : УДК у Харківській області, МФО 851011 р/р 35225007000164) 30 (тридцять) гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Часті запитання

Який тип судового документу № 2216322 ?

Документ № 2216322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2216322 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2216322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2216322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2216322, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 2216322, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2216322 refers to case No. 2-1842/07

This decision relates to case No. 2-1842/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2216318
Next document : 2216338