СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2012 року Справа № 1703/478/2012
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 (смт. Гоща) Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 748 грн. 48 коп. за надані телекомунікаційні послуги відповідно до укладеного договору від 18 січня 2005 року про надання послуг електрозвязку за № 5080/21216,
керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, в силу ст. 526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
на користь ПАТ “Укртелеком” (Цех телекомунікаційних послуг №3 (смт. Гоща) Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»).
35400 смт. Гоща, вул. Незалежності,37
р/р. № 26039401 в Райффайзен банк “Аваль” м. Рівне
МФО 333227, ЄДРПУО 01187526
748 ( сімсот пять) грн. 48 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий бір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 22161998, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1703/478/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: