№ 22160929, 05.03.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 3-436/403/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05.03.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «СЕРВІС-ТЕСТ»- директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого директором ПП «СЕРВІС-ТЕСТ», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно: декларації з ПДВ за вересень 2011 р. в сумі 2095,00 грн. по строку сплати 30.10.11 р. Фактично подано платіжне доручення № 461 на суму 2095,00 грн. 14.11.2011 року з затримкою на 15 днів; декларації з ПДВ за жовтень 2011 р. в сумі 284,00 грн. та 241,44 грн. по строку сплати 30.11.11 р. Фактично подано платіжне доручення № 11 на суму 284, 00 грн. 12.12.2011 року з затримкою на 12 днів та платіжне доручення №29 на суму 241,44 грн. 05.01.2012 року з затримкою на 36 днів; декларації з ПДВ за листопад 2011 р. в сумі 284,00 грн. по строку сплати 30.12.11 р. Фактично подано платіжне доручення № 29 на суму 284,00 грн. 05.01.2012 року з затримкою на 6 днів, що виявлено актом перевірки № 519/15-2/36295200 від 06.02.2012 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п.1 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненням.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 519/15-2/36295200 від 06.02.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1Є є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2