№ 22159599, 28.03.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/2648/12

пр. № 1/2608/371/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Швець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого автомаляром на СТО по вул. Волинській, 55 в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2011 року, приблизно в 20 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, АДРЕСА_2, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж вечора о 21 годині біля АЗС, розташованої по вул. Зодчих в м. Києві.

Після цього ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, 09.09.2011 року о 21 годині зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою в обумовленому місці і шляхом купівлі за 150 гривень незаконно придбав для особистого вживання амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Сховавши вказаний поліетиленовий пакет з незаконно придбаним амфетаміном в свою сумку чорного кольору, ОСОБА_1, зберігаючи його при собі, без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту, щоб їхати до місця свого проживання і там вжити дану психотропну речовину.

Коли ОСОБА_1 09.09.2011 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходився біля будинку № 12 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходився амфетамін, масою рівною 1,293 гр.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини і прекурсори»в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 добровільно розпочав курс лікування від наркоманії в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія»з 12.03.2012 року, що підтверджується довідкою № 110 від 26.03.2012 року.

Відповідно до ст. 309. ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 1 015 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 48, 309 ч. 4 КК України та ст. 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 015 (одну тисячу пятнадцять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032).

Речові докази: амфетамін, масою 0,653 гр., який міститься в поліетиленовому пакеті та марлеві тампони, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: