Справа № 2- н-236/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" , юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4950 грн.99 коп.3 ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1
Керуючись ч. 1 ст. 1054 ЦК України ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудники Миколаївського району Львівської області, проживає по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України в М. Дніпропетровську, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 4950 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи в розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень на р/р 31219259700008 код ЄДРПОУ 23396934 банку УДК у Миколаївській області, МФО 826013, державний бюджет Очаківського району.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 2215930, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-236/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: