Court ruling № 22156889, 13.03.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/15259/11

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрелектроапарат" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року зазначені позовні вимоги задоволено. Зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" бюджетну заборгованість по податку на додану вартість за серпень - вересень 2011 року на загальну суму 1224808 гривень (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі вісімсот вісім гривень) та стягнуто з Державного бюджету України сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 1999,55 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат".

Не погоджуючись із такою постановою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому подала апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. В якості обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Разом з тим, до судового засідання суду апеляційної інстанції позивача - ПАТ "Укрелектроапарат" надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову у та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

За правилами встановленими ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 цього Кодексу.

Так, відповідно п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно з частиною третьою зазначеної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, яка не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та наведені в ній обставини, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову ПАТ "Укрелектроапарат" від адміністративного позову, скасовує постанову суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 203 КАС України щодо визнання судового рішення не чинним судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" від адміністративного позову.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року скасувати, а провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 19 березня 2012 року.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.