Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2301/423/12 р.
№ 2/2301/100/12 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 березня 2012 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області –Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви КС “Альянс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
встановив:
Ухвалою судді від 14 лютого 2012 року дана позовна заява була залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки в строк встановлений судом.
Дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.
Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК України. Тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, –
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом КС “Альянс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2012 року о 13 год. 30 хв.
Відповідачам по справі пропонується в строк до 13 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 22155544, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2301/423/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: