Court ruling № 22154136, 14.03.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-221/

2012 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Лазаренко В.В.

при секретарі Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лінком-Транс», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 50911, 00 грн., в тому числі відшкодування майнової шкоди в сумі 35423, 10 грн., витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 1200, 00 грн., витрати на оплату послуг евакуатора в сумі 1170, 00 грн., витрати за стоянку несправного автомобіля в сумі 6060, 00 грн., моральну шкоду в сумі 5000, 00 грн. та судові витрати в загальному розмірі 2058, 53 грн., посилаючись на те, що саме з вини відповідача його автомобілю були завдані механічні пошкодження.

14.03.2012 року до суду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Лінком-Транс», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Газ», д/н НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності на ТОВ «Лінком-Транс».

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з цим сторони у судове засідання 14.03.2012 року судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

14.03.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лінком-Транс», третя особа: ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 50911, 00 грн. завданих збитків, матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем «Газ», д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу ТОВ «Лінком-Транс»і сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачу било завдано матеріальної та моральної шкоди. Представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль, що належить на праві власності відповідачу, посилаючись на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те викладене вище, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, який перебуває у власності відповідача, оскільки дійшов до висновку про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову саме в такий спосіб, в подальшому може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Газ», д/н НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінком-Транс».

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідоме.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінком-Транс», місцезнаходження: 03124, м. Київ, пров. Радищева, б. 3; п/р 26001001324753 в АТ «ОТП Банк»відділення «Відрадне», МФО 300528, ідентифікаційний код 31202420, свідоцтво платника ПДВ № 36070926, ІПН 312024226585.

Ухвалу направити на виконання до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :