Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-421/12
Категорія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Соколов О.М. ,
при секретарі Фатєєва Я. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/26-01/05/124 від 9жовтня 2007 року.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/26-01/05/124 від 9жовтня 2007 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, 41434 (сорок одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 40коп. заборгованості за кредитним договором №010/26-01/05/124 від 9 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 34 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 22154063, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-421/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: