Дело № 2701/1371/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Севастополя, гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее образование, официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к административной ответственности: последний раз 11 августа 2011 года по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи в течение года подвергнутым административному взысканию за аналогичное правонарушение, 12 марта 2012 года в 17-30 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, устроил скандал в отношении своей сожительницы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, чем мог быть причинен вред ее психическому здоровью.
Привлекаемый административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела:
-протоколом серии СВ № 118731 об административном правонарушении от 12 марта 2012 года;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2012 года;
-объяснением ОСОБА_2 от 12 марта 2012 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, степень вины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 3141254270002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 22153641, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 26.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2701/1371/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: