Decision № 22152736, 22.03.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/986/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Дельта Банк»звернулось до суду 25.01.2012 року із вказаним позовом, в якому зазначило, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 25/ФК-07(02) від 19.12.2007 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 9000 грн., з виплатою 25% річних, з остаточним терміном погашення 18.12.2009 року.

В звязку з тим, що відповідач порушує фінансову дисципліну, банк просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 11077,46 грн. та судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача Кременецька О.Л. не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, яке було вручено йому особисто 03.03.2012 року, але не зважаючи на це, він не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 25/ФК-07(02) від 19.12.2007 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 9000 грн., з виплатою 25% річних, з остаточним терміном погашення 18.12.2009 року (а.с.8-10).

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним Банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступає) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25/ФК-07(02) від 19.12.2007 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 375 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Термін дії кредитного договору закінчився 18.12.2009 року, однак зобовязання не були виконані належним чином.

Отже, станом на 26.09.2011 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 11077,46 грн., яка складається з: суми непогашеного тіла кредиту 7493,63 грн. та суми несплачених відсотків - 3583,83 грн., яка підлягає стягнення з відповідача на користь банку.

Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.ст.610,631 ЦК України порушення зобовязання є його конання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

Відповідно до ст.625 цього ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушує права банку, оскільки позбавляє його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків, через що банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Таким чином з боржника на користь банку належить стягнути заборгованість у розмірі 11077,46 грн.

Окрім цього, згідно із ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями), з відповідача на користь банку належить стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,520,610,625,629,631,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № 25/ФК-07(02) від 19.12.2007 року, яка станом на 26.09.2011 року складає 11077,46 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Відповідачу, який не зявився на в судове засідання, надіслати рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак