Єдиний державний реєстр судових рішень Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2012року Справа № 1708/504/12
м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М.,
розглянувши заяву Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Рівнегаз”
про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1053 грн. 60 коп.
відповідно до ст.ст.526, 527, 714, 901 ЦК України, ст.ст.95-99, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Рівнегаз”, вул.Щепкіна, 15 м.Здолбунів р/р 260353014943 у ВАТ “Ощадбанк” м.Рівне МФО 333368 ЗКПО 25950062 заборгованість в сумі 1053 (одна тисяча п'ятдесят три) грн. 60 коп. за надані послуги з газопостачання.
Стягнути з боржника судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка І. М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 22149136, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1708/504/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: